Превышение скорости – наиболее часто встречающееся нарушение: оно было, есть и будет сохраняться. Однако возникает вопрос: иногда водитель не имеет намерения совершить правонарушение, но всё же его допускает, а затем вынужден искать объяснения, если попался на нарушении. Многие неопытные водители начинают бессмысленные разговоры с инспектором, не располагая весомыми аргументами и объяснениями своих действий. Убедить сотрудника полиции не удастся, штраф остаётся в силе, а домой вы едете подавленным. Так ли это безвыходная ситуация? Мы решили проанализировать этот вопрос детально и представить вам десять наиболее распространённых оправданий за превышение скорости, подкреплённых мнениями и опытом юристов-специалистов в области дорожного законодательства. Давайте попробуем разобраться во всех нюансах этого непростого вопроса».
Водитель, нарушивший скоростной режим на конкретном участке дороги, зачастую испытывает трудности с поиском убедительных аргументов, которые позволили бы ему хотя бы частично оспорить действия сотрудника правоохранительных органов [на дороге].
В рамках данного обзора мы проанализируем мнения авторитетных специалистов в области законодательства о дорожном движении, которые совместно дают оценку вероятности признания обоснованными самых часто встречающихся объяснений водителей — причины их неправомерных действий, превышать допустимую скорость.
Начнём сразу и без спешки – важно не форсировать события! Будем двигаться последовательно, потому что каждый из нас сталкивался с подобным.
1. «У меня сильно болел живот»
Эксперты разъясняют целесообразность использования подобных «аргументов»:
— «В редких ситуациях превышение установленной скорости допустимо при необходимости оказания срочной медицинской помощи, к примеру, при острой нужде в дефекации. В таком случае требуется медицинское заключение, а также должно быть подтверждено отсутствие других возможных решений». 2. Возникла неотложная необходимость доставить человека в медицинское учреждение.
— «В подобных ситуациях вероятность положительного результата возрастает, если возможность экстренной необходимости может быть подтверждена документами, например, медицинской справкой или заключением лечебного учреждения. Оценивается достоверность представленной информации и ее соответствие обстоятельствам, поскольку в таких случаях обычно запрашивается скорую помощь, и только при условии, что альтернативные варианты исключены, подобное объяснение, подкрепленное официальным подтверждением из больницы, где находился пациент, может оградить водителя от ответственности. чтобы пропустить автомобиль скорой помощи, мне пришлось увеличить скорость движения]»
Юрист:
— «Если визуальные материалы с камер видеонаблюдения или свидетельские показания демонстрируют присутствие машины скорой помощи и необходимость срочной транспортировки, это может служить весомым основанием для оправдания. Ключевым моментом является предоставление документальных подтверждений, как и в предыдущей ситуации – демонстрация крайней необходимости предпринятых мер». 4. «Это был не я»
Шедевр. Не рискуйте.
— «Подобный подход часто оказывается неэффективным, поскольку контролирующие органы проводят детальный анализ действий водителя и характера правонарушения. В ситуациях с неустранимыми сомнениями целесообразно запросить заключение экспертов в области антропологии для изучения индивидуальных особенностей внешности.»
— «Учитывая, что идентификация личности может быть осуществлена по чертам лица, существует вероятность того, что при подтверждении личности заинтересованная сторона будет обязана оплатить расходы на проведение экспертизы и составление отчётов о проделанной работе специалистов, помимо штрафа.
— «Обвинение невиновного водителя с целью самозащиты является преступлением! Такие заведомо ложные утверждения в обвинении будут рассматриваться как нарушение закона и повлекут за собой соответствующее наказание», — заключили специалисты. 5. «Я спешил»
— «Такие формулировки свидетельствуют о преднамеренности действий и способны повлечь за собой более суровое наказание, так как демонстрируют осознанное нарушение скоростного режима. В частности, это может сказаться на размере штрафной санкции». 6. «Я думал, что светофор сломался»
— «Подтвердить подобные утверждения крайне сложно, и они вряд ли окажутся эффективными, если светофор функционировал корректно. К тому же, в них прослеживается, пусть и косвенное, признание намерения». этот дорожный знак, обозначающий ограничение, был совершенно непонятен]
— «Дорожные знаки обязательны для соблюдения, даже если их необходимость представляется сомнительной. Например, ограничение скорости из-за проведения работ на дороге должно выполняться, несмотря на отсутствие видимых признаков строительства или ремонта. Оспаривать целесообразность установки дорожного знака на конкретном участке не имеет смысла, поскольку это не освобождает от ответственности и может повлечь за собой штраф». 8. «Это всё развод!»
Пояснение для тех, кто «на бронепоезде».
— «Такие расплывчатые аргументы бесполезны в процессе оспаривания штрафов и могут быть восприняты как фактор, ухудшающий положение. Они демонстрируют отсутствие понимания ситуации или признание виновности», — утверждают эксперты по дорожному законодательству. 9. «Мой спидометр/навигатор показывал меньшую скорость»
— «Неправильная калибровка спидометров и навигаторов делает их данные недостаточно достоверными для оспаривания результатов, зафиксированных камерами контроля скорости. Полицейские методы определения скорости считаются более точными и имеют законную силу». 10. Неприятно ощущалось, когда другой водитель долгое время находился слишком близко сзади моего транспортного средства и не поддерживал безопасную дистанцию.
В принципе, данное утверждение представляется обоснованным и логичным для человека, руководствующегося здравым смыслом. Что же утверждают специалисты-юристы по этому поводу?
— «Подобные заявления сложно подтвердить документально, и как правило, они не служат законным основанием для игнорирования ограничений скорости».
ВЗВЕШИВАЙТЕ РИСКИ
В заключение специалисты по законодательству о дорожном движении предлагают следующие советы:
— Тот, кто попал в объектив камеры контроля скорости, прежде чем предоставлять какие-либо объяснения или пытаться найти оправдание, необходимо тщательно взвесить все за и против. В определенных случаях в суде могут быть приняты во внимание неотложная медицинская помощь и реальные чрезвычайные обстоятельства. Однако, обычная спешка, «выдуманные» технические причины или личные мнения редко оказываются убедительными и способны лишь ухудшить исход дела.
Это может оказаться полезным, по крайней мере, заслуживает внимания.