Юрист развенчивает 10 популярных оправданий водителей после нарушения ПДД.
Превышение скорости – самое распространенное нарушение: было, есть и будет. Однако водитель порой не осознает тяжести своего поступка и оказывается не готов оправдаться в случае остановки инспекторами. Многие начинают диалог без обоснованных ответов и объяснений своего поведения. Правоохранительные органы не идут на уступки, штраф выписан, возвращение домой сопровождается чувством подавленности. В этой ситуации есть выход? Мы решили разобраться в распространенных оправданиях за превышение скорости с точки зрения юристов-экспертов в области дорожного права и познакомить Вас с десяткой самых эффективных вариантов. Давайте вместе рассмотрим все тонкости этого непростого вопроса.
Водитель, превысивший скорость, часто затрудняется обосновать своё поведение.
В данном материале рассмотрены комментарии юристов и экспертов, специализирующихся на дорожном законодательстве. превышать допустимую скорость.
Готовы? Отправимся в путь. Лучше ехать спокойно – превышение скорости чревато последствиями. Все действия последовательно и аккуратно – это то, что нужно всегда помнить.
1. «У меня сильно болел живот»
Эксперты объясняют, насколько уместным является такое оправдание.
В редких ситуациях превышение скорости допустимо при необходимости срочной медицинской помощи, например, при сильном позывах к дефекации. Однако для этого требуется медицинский документ и подтверждение отсутствия других вариантов.
«Мне потребовалось немедленно доставить кого-то в больницу».
В данном случае вероятность успеха тоже выше, если чрезвычайное положение можно подтвердить документально: медсправки, заключениями из больниц.
Проверяют достоверность информации и ее соответствие ситуации, потому что в подобных случаях обычно всегда приходят… скорую помощьВ исключительных случаях, когда другого решения нет, подобное обращение с медицинским подтверждением из больницы, куда доставлен пострадавший, может защитить водителя от наказания.
Из-за необходимости пропустить машину скорой помощи, нарушил скоростной режим.
Юрист:
Если фотографии с камер наблюдения или дорожных камер, а также показания свидетелей докажут наличие автомобиля скорой помощи и необходимость быстрой езды в данной ситуации, это может быть оправданием.
Важно представить доказательства, как и в предыдущем случае, чтобы решить вопрос о необходимости и уместности таких действий.
4. «Это был не я»
Шедевр. Не рискуйте.
Эта стратегия часто бесполезна, так как власти детально анализируют водителя и совершенное преступление. При необходимости можно запросить заключение антропологической экспертизы, в ходе которой изучается множество особенностей внешности.
Опасность состоит в том, что при подтверждении личности из-за имеющихся частей лица заинтересованному лицу придётся оплатить не только штраф, но и экспертизу, а также отчёты специалистов о проделанной работе.
Эксперты подчёркивают: кто обвиняет невиновного водителя для оправдания себя, совершает преступление. За вымышленные показания в обвинении предусмотрена уголовная ответственность.
5. «Я спешил»
Такие рассуждения свидетельствуют о преднамеренности действий и могут усилить меру наказания, так как демонстрируют осознанное нарушение правил дорожного движения. В частности, это может повлиять на размер штрафа.
6. «Я думал, что светофор сломался»
Такие утверждения практически невозможно доказать, и чаще всего не приносят желаемых результатов, особенно если сигнал действовал корректно. Кроме того, в данном случае предполагается намерение, пусть и опосредованное.
Знак с ограничениями был бесполезен на этом участке дороги.
Дорожные знаки обязательны, даже если кажутся лишними. Например, если скорость ограничена из-за стройки, которая не видна, всё равно нужно соблюдать указания знаков, в том числе о максимальной скорости. Штраф грозит за споры о целесообразности установки таких знаков.
8. «Это всё развод!»
Пояснение для тех, кто «на бронепоезде».
«Общие заявления неприменимы к разбирательствам по штрафам и могут быть восприняты как негативные, неблагоприятные для Вас, поскольку указывают на недостаточную внимательность или неосознанность вины», — ведущие юристы в области дорожного права.
9. «Мой спидометр/навигатор показывал меньшую скорость»
— «Спидометры и навигаторы не откалиброваны достаточно точно, чтобы опровергнуть данные камер контроля скорости. Стандартные полицейские методы измерений скорости куда точнее и признаются в правовом смысле».
Меня возмущало, что человек позади недостаточно долго соблюдал дистанцию до моей машины.
Аргумент, на первый взгляд, убедителен и логичен с позиции здравого смысла. Что же думают юристы, специалисты в этом вопросе?
— Такие заявления сложно доказать и редко служат законным основанием для нарушения скоростного режима.
ВЗВЕШИВАЙТЕ РИСКИ
Специалисты по правовым вопросам, касающимся движения на дорогах, предлагают следующее.
— Тот, кто попал в объектив камеры контроля скоростиПеред тем как давать объяснения или оправдываться, следует тщательно взвесить, целесообразно ли это вообще. Если да, то какие именно объяснения и оправдания уместны. В суде при определённых обстоятельствах неотложная медицинская помощь и настоящие экстренные ситуации могут быть признаны как веские аргументы.
Вместе с тем общая срочность, «надуманные» технические возражения или субъективные мнения редко приводят к успешному исходу и могут даже ухудшить ситуацию.
Внимательно прислушайтесь к этому утверждению.
Похожие статьи
