Водитель, не выставивший аварийный знак после ДТП, несет дополнительную ответственность

Через некоторое время с высыпавшимся грузом столкнулся легковой автомобиль, в результате чего он получил значительные повреждения, но водитель и пассажиры не пострадали. Владелец автомобиля обратился в суд с требованием возместить причиненный ущерб, но первоначальное решение суда отклонило иск, сославшись на нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля. Однако Верховный суд не согласился с этим решением, указав на игнорирование водителем грузовика требования о выставлении предупреждающего знака. В результате дело было возвращено на новое рассмотрение. 

Удивительно, но суд первой инстанции отклонил иск владельца автомобиля, объяснив это прежде всего нарушением правил дорожного движения водителем автомобиля. Суд постановил, что большая часть вины за столкновение лежит на водителе автомобиля. Это неожиданное решение вызвало недоумение у многих экспертов и наблюдателей, что побудило представителя автовладельца обжаловать его. Дело дошло до высшей судебной инстанции страны — Верховного суда.

Потрясающий поворот событий — Верховный суд категорически не согласился с первоначальным решением, указав на существенную оплошность водителя грузовика. Суд подчеркнул, что водитель грузовика грубо проигнорировал обязательное требование Правил дорожного движения о незамедлительном выставлении знака аварийной остановки после ДТП. Это, по мнению суда, создало опасную ситуацию на проезжей части, что в значительной степени способствовало последующему столкновению с легковым автомобилем.

 Таким образом, суд пришел к выводу, что водитель грузовика несет дополнительную степень ответственности за ущерб, причиненный легковому автомобилю.

Читайте также о том, что тюнер Finale Speed представил переделанный Chevrolet Camaro 1969 года на выставке SEMA.