Административное правонарушение

Был составлен протокол об АП по ч. 2 ст. 12.7. Лицо было задержано до суда. Правонарушение было совершено на той территории, где живет ЛВОК (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — ред.). В протоколе указано рассмотреть дело по месту совершения. Впоследствии оно было рассмотрено по месту совершения, но повестка была выдана на другой судебный участок, что имеется в материалах дела. Было указано определенное время и поставлена подпись секретаря. Является ли данное обстоятельство и то, что дело было рассмотрено в отсутствие ЛВОКА (хотя по КОАП присутствие обязательно, т.к. в санкции административный арест), позволяющим отменить постановление мирового суда? М. Васюкович, С.-Петербург

Повестка могла быть выдана на другой участок в связи с тем, что судья другого участка исполнял обязанности судьи вашего участка. Сравните адрес, указанный в повестке, и адрес места рассмотрения дела, который обычно указан в постановлении. Если они различаются, то это является серьезным основанием для отмены постановления. Также если дело было рассмотрено судьей другого участка, который не исполнял обязанности, или в постановлении не указано, что он исполняет обязанности, то это тоже серьезное основание для отмены постановления. Могло сложиться и так, что повестку выдали не в тот судебный участок, и на самом деле дело подсудно как раз тому судье, который рассмотрел дело, а не куда выдали повестку. Это также серьезное нарушение и основание для отмены постановления, поскольку лицо не было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Что касается рассмотрения дела в отсутствие ЛВОКа, мы считаем, что это прямое нарушение закона. Действительно, дело данной категории не может быть рассмотрено в отсутствие ЛВОКа, поскольку статьей предусмотрено в том числе наказание в виде ареста, но на практике суды не обращают на это внимания (не все и не всегда, но в любом случае об том нужно писать в жалобе).